Mardi 11 mai 2010 2 11 /05 /Mai /2010 23:50

 

 

 

Pour les lecteurs du Nouvel Observateur

Ségolène Royal est devant DSK pour 2012 !

 

 

 

Après la victoire de la gauche aux régionales, plus de 1.000 lecteurs du Nouvel Obs et une soixantaine de personnalités ont fait part de leurs choix pour 2012 à l'hebdomadaire. Nouvelobs.com a, dans la foulée, demandé à ses lecteurs ce qu'ils en pensaient. Voici le résultat de cette consultation, qui si elle n'a rien de scientifique, donne une tendance de vos préférences.


Photos Ph.Warrin-Villard-Baltel-Sipa/Th. Coex-Ch.Platiau-AFP/Photomontage Photos Ph.Warrin-Villard-Baltel-Sipa/Th. Coex-Ch.Platiau-AFP/Photomontage

 

Voici ramenés en diagrammes les résultats de notre consultation. Seules les personnalités qui ont recueilli plus de 10% d'opinion favorable ont été représentées. Accompagnant chaque question, vos meilleurs commentaires ont été extraits. Techniquement, les quelque 900 lecteurs qui se sont prononcés ont rempli un questionnaire librement commentable. De fait, les lecteurs pouvaient voter plusieurs fois, ces résultats sont donc à prendre pour ce qu'ils sont: un instatanné de la pensée d'un certain nombre de lecteurs qui ont pris le temps de s'exprimer...

 

Le ou la plus compétent(e)


Ségolène Royal, en tête du classement, a, pour nos lecteurs, "un franc-parler qui est celui du peuple." Elle est vue comme "la plus charismatique dirigeante politique de gauche". "Il faut changer la façon de faire la politique : elle seule en est capable", estime un lecteur.

"Un bilan, du sérieux pas de bling-bling, une dimension de femme d'Etat par sa hauteur de vue nationale et internationale". Martine Aubry est "capable de rassembler toutes les composantes de la gauche tout en respectant l'identité de chacune d'elles", peut-on lire dans vos commentaires. "N'a pas peur du combat pour faire avancer des réformes essentielles".

Quant à Dominique Strauss-Kahn: "Compétent, expérimenté nationalement et internationalement, rassembleur, et pacificateur au delà des partis une fois élu." Il est défini comme "le seul ministre de l'Economie des 20 dernières années à avoir su promouvoir une politique publique de création de richesse ".

Manuel Valls apparaît comme le "le seul capable de rassembler une grande partie de la gauche sociale-démocrate et surtout un centre droit qui ne se reconnait pas dans le sarkozisme. Son âge, sa liberté de parole, son expérience 'dans la vraie vie' plaident en sa faveur!"

Jean-Luc Mélenchon est vu comme un "rassembleur à l'écoute du peuple, sans concession avec le monde de la finance qui ruine la majorité d'entre nous et met à bas notre pays".

Et à propos de Daniel Cohn Bendit : "C'est le seul à pouvoir rassembler dès le premier tour de l'extrême gauche au centre gauche, voire centre droit".

 

Le ou la plus expérimenté(e)


Ségolène Royal apparaît pour nos lecteurs la plus expérimentée à gauche, en particulier en raison de sa première expérience de candidate à la présidence de la République. "Elle a montré qu'elle pouvait gérer sa région et elle a déjà mené une campagne présidentielle avec succès", lit-on dans les commentaires. "Son premier échec l'a excellemment expérimentée pour affronter l'adversité."

Juste derrière, Dominique Strauss-Kahn est apprécié pour ses expériences au FMI et au ministère de l'Economie: "Bonne expérience ministérielle, grande expérience de l'international, fantastique expérience à l'échelle de l'UE qui l'a portée au FMI. Il n'y a pas mieux sur le marché politique tant à gauche qu'à droite!", peut-on lire dans les commentaires. "C'est de cela dont notre pays a bien besoin pour sortir de l'ornière où il se trouve".

L'expérience de Martine Aubry est également très appréciée. "Ancienne ministre, Maire d'une grande ville, bonne expérience de l'assemblée nationale, secrétaire du PS ou elle a appris à manager l'adversité interne, elle a cumulée nombre d'expériences et saura les mettre en valeur", commente un lecteur.

Quant à François Hollande, son expérience à la tête "de la principale formation politique de gauche depuis 10 ans" est de nombreuses fois rappelée. "Il connait tous les dossiers", souligne-t-on.

 

Le ou la plus apte à diriger la politique étrangère de la France


Dominique Strauss-Kahn arrive en tête concernant la politique étrangère, ses responsabilités au FMI plaidant une nouvelle fois pour lui: "Il est selon moi une personnalité politique reconnue internationalement (conf: FMI), c'est un homme politique révélant une vraie autorité, et par ailleurs des talents de négociateur", affirme un lecteur.

Mais les commentaires les plus laudateurs concernent Hubert Védrine: "Incontestablement, le meilleur ministre des Affaires extérieures : fin diplomate, géopoliticien hors pair" peut-on lire. "Homme réaliste, expérimenté et peu sectaire".

Ségolène Royal est quant à elle recommandée pour conduire la politique étrangère française en raison de son discours de Dakar et ses connaissances des rapports nord-sud.

Et Martine Aubry est souvent citée pour sa capacité à "s'entourer de personnalités compétentes dans ce domaine".

Notons qu'un lecteur n'exclut pas de voter pour Speedy Gonzales "Pas besoin de jet privé pour se déplacer. En plus il va plus vite". Pourquoi pas?

 

Le ou la plus proche des Français

Ségolène Royal arrive largement en tête pour cette catégorie en particulier grâce à son expérience en Poitou-Charentes et sa défense de la mise en place d'une démocratie participative. "Dans sa région, elle est capable d'écouter, d'être disponible pour les gens, même pour les petites gens. Elle a un parler vrai. Elle connait les problèmes et sait aborder les vraies questions", peut-on lire dans les commentaires à cette question.

Martine Aubry est appréciée quant à elle car "elle sait écouter et comprend la détresse des plus démunis" estiment des lecteurs qui voient en elle "une certaine force tranquille rassurante dans un paysage politique dévasté par des ambitions trop affichées".

Jean-Luc Mélenchon est pour sa part considéré comme le "seul qui écoute un peu ce que disent les gens, hors période électorale.

Mention spéciale pour François Hollande dont l'humour, souvent rappelé par les votants, en fait, à leurs yeux, quelqu'un de proche des Français.

 

Le ou la plus apte à réformer la France


"Elle a des idées, n'est pas sectaire et a envie de faire bouger les choses" lit-on à propos de Ségolène Royal. "C'est la seule capable de réformer le pays en faisant participer les citoyens", estime certains lecteurs de l'Obs qui ont répondu à cette consultation.

De son côté, Martine Aubry semble "incarner la réforme, au sens du progrès". Avec Aubry, lit-on, "la réforme est tout à la fois juste, utile et pédagogique." "Elle aura la volonté de réaliser ce qui lui tient à cœur, ce qui lui parait juste pour les Français".

Chez les fans de DSK, il y a une admiration de sa "capacité de négociation et d'écoute". "Un réformiste est préférable à un(e) sectaire pour réformer ce pays qui a pris tant de retard dans certains domaines", affirme un lecteur. "Strauss-Kahn est quelqu'un de visionnaire, qui propose des solutions nouvelles de gauche comme les nationalisations temporaires des entreprises en difficulté".

Une qualité attribuée également à Daniel Cohn-Bendit: "Il cherche des nouvelles solutions, sait faire preuve d'imagination, et représente vraiment le mouvement et le changement", lit-on dans les commentaires.

François Hollande semble apprécié pour ses capacités à "réformer sans mettre la France à feu et à sang et tout casser comme le fait Sarkozy actuellement".

 

Le ou la plus apte à réduire les inégalités sociales

Si Ségolène Royal arrive en tête, en pourcentage, des personnalités considérées par nos lecteurs comme les pus aptes à réduire les inégalités sociales en France, les commentaires les plus nombreux et enthousiastes concernent Martine Aubry. "Elle incarne plus qu'aucun autre présidentiable son attachement aux valeurs de progrès social. Nulle hésitation sur sa sincérité, son engagement profond dans la lutte contre les inégalités sociales" peut-on lire notamment dans notre consultation.

Ségolène Royal est, elle, considérée comme une "partisane de l'équité et de la fraternité" par nos lecteurs qui estiment qu'elle "a fait ses preuves de compétences et de rassemblement autour d'une politique régionale".

Dominique Strauss-Kahn est une fois de plus célébré pour "ses compétences en économie [qui] sont essentielles pour sortir la France de la crise. Ou pour cet argument tout à fait objectif: "C'est le meilleur!!!" Ou celui plus pragmatique: "Notons qu'il a fait un excellent travail en tant que Maire de Sarcelles."

Jean-Luc Mélenchon est défini comme tenant de "la gauche réaliste, il est le plus alerte sur les inégalités. Il ne parle pas que des exclus d'un côté et de la classe moyenne de l'autre. Mais aussi de la frange entre les deux." Il "n'a pas craint de lâcher le PS en pleine dérive droitière à l'époque, pour être en harmonie avec ses idées" peut-on lire.

Manuel Valls semble plus capable aux yeux de certains "surtout à côté des éléphants qui ont fait tant de mal au pays et surtout à ses ouvriers du privé".

Quant à François Hollande, il est qualifié "d'expérimenté et capable". "Son caractère et ses qualités du compromis doivent faciliter sa candidature pour négocier avec les syndicats et les forces vives de la France."

 

Votre candidat pour la gauche en 2012

 

Par MB pour Désirs d'Avenir 22
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 15 avril 2010 4 15 /04 /Avr /2010 14:26

Ségolène Royal ne peut qu'observer avec perplexité l'actuel dispositif du PS sur les primaires car il contient des contradictions manifestes.

La commission des réformes du PS a tenu hier une réunion sur les primaires pour 2012. C'est une étape importante pour l'ensemble de la vie politique Française.

Cette étape appelle six changements de fond.

1) Le choix du corps électoral pour participer au vote : il est désormais acquis que le vote sera ouvert au-delà des militants encartés.

Des modalités simples d'adhésion ponctuelle permettront de mobiliser des personnes qui s'estiment de cette sensibilité sans avoir préalablement franchi le pas de l'adhésion militante. Par ce biais, le PS espère mobiliser plus de 3 millions d'électeurs. C'est un enjeu important. Il y a manifestement un seuil au-delà duquel la représentativité du corps électoral donne une force au choix effectué.

En 2008, la primaire démocrate a mobilisé près de 50 millions de citoyens américains. La représentativité de l'échantillon ne peut alors être mise en cause.


2) Le calendrier de décision : les organisateurs doivent monter un dispositif qui permet d'organiser la succession de deux temps différents : le débat interne puis le rapport avec tous les électeurs.

Ces deux temps exigent une étape intermédiaire, un espace de respiration, pour que le candidat d'un parti prenne ensuite une "autre dimension".

Plus ce "temps de respiration" sera long, plus le processus de désignation devra débuter tôt. Plus ce processus débute tôt, plus il lance de fait le pays dans la présidentielle.

Aux Etats-Unis, le temps des primaires neutralise une bonne quinzaine de mois avant le scrutin. Cette réalité montre que ce qui n'est pas réalisé dans la première moitié d'un mandat a du mal à l'être dans la seconde moitié.


3) La place du parti : pour que la primaire intervienne sur des bases loyales entre les candidats, le parti ne doit pas être engagé aux côtés d'un candidat.

Cette neutralisation du parti est une logique nouvelle en France. Aux Etats-Unis, le chef d'un parti est un chairman qui reste à l'écart des candidats tant que la primaire n'a pas donné sa désignation. Il est le garant d'une compétition loyale. Puis il est le garant de la mise à disposition des rouages du parti pour le candidat désigné.


4) Le rapport entre le candidat et le projet : par définition, il y a des projets différents puisque la compétition interne repose sur des confrontations de tempéraments comme de contenus.

L'actuelle logique du PS de présenter un projet commun est presque le contraire de la logique de toute primaire comme si le candidat devenait un choix subalterne.


5) La reconnaissance des courants : la primaire est par définition la reconnaissance que des courants internes différents cohabitent. Plus la mobilisation des électeurs est large, plus elle modère la place de ces courants. La course au grand nombre adoucit les programmes. Néanmoins, le maillage du territoire en France qui repose sur des dimensions modestes va devenir un enjeu de plus en plus incontournable.


6) L'égalité des moyens : l'actuel dispositif légal français de financement des campagnes est d'une telle hypocrisie et d'un tel archaïsme, qu'il est difficile de voir comment les primaires vont vivre financièrement. Chaque candidat doit-il constituer l'équivalent du PAC aux Etats-Unis ? Qu'en est-il des dépenses cumulées dans les 12 derniers mois par rapport au plafond du candidat final ? Ce sont des sujets aux contenus encore très flous.

Ces constats montrent que le PS est engagé sur un chemin délicat qui peut apporter beaucoup de changements à la vie politique Française mais, par le nombre élevé des arbitrages à rendre, cette formule peut aussi rapidement devenir la "fausse bonne idée" engluant le PS dans des arbitrages internes sans fin ?

Il est certain que l'engagement dans un tel processus suppose encore de la part de présidentiables comme Ségolène Royal l'assurance que des contradictions soient levées sinon ce mécanisme apporte plus de problèmes que d'atouts.

____________________

-> Article publié sur le site d'analyse et de communication Exprimeo.fr

Par MB pour Désirs d'Avenir 22 - Publié dans : Idées
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 26 mars 2010 5 26 /03 /Mars /2010 15:31
Par MB pour Désirs d'Avenir 22
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 24 mars 2010 3 24 /03 /Mars /2010 20:56


Ségolène Royal en force sur le débat des idées


 


Victoire-003.jpg  Dans son intervention au journal télévisé de 20h00 sur TF1 ce mardi, Ségolène Royal a refusé de se laisser enfermer dans une candidature présidentielle « à l’heure où je vous parle, je ne suis pas candidate à l’élection présidentielle ».

Elle s’est ensuite montrée particulièrement combative contre la politique menée par Sarkozy. « Les régions ont servi de rempart » contre cette politique. « Les français n’en peuvent plus de l’injustice ». Si elle se déclare satisfaite de l’abandon de la taxe carbone qu’elle a combattue car il n’y a pas de « libre choix », pas de solution alternative pour les ménages, elle appelle maintenant le gouvernement « à renoncer au bouclier fiscal ». Rabrouant sévèrement Nicolas Sarkozy « il aurait dû réfléchir avant de parler » notamment après l’échec du slogan de campagne « travailler plus pour gagner plus », elle appelle le gouvernement à « changer radicalement de politique et surtout à mettre fin à toutes ces injustices ».

Interrogée sur les retraites, Ségolène Royal veut d’abord porter le débat devant les Français en mettant toutes les cartes sur la table. Elle a esquissé sur TF1 une partie des données à prendre en compte. Il faut savoir écouter les Français. Lors de la dernière campagne présidentielle cette façon de faire avait été mal comprise et fortement critiquée. On lui reprochait à l’époque de ne pas apporter de solutions toutes faites. On sait aujourd’hui, avec les échecs de Sarkozy, où conduisent ces solutions décidées sans concertation. Dans sa région, elle a pu mettre en pratique cette autre manière de gouverner avec la démocratie participative pour favoriser le débat et la prise de décisions collectivement assumées, son résultat aux régionales la conforte dans cette voie.

Comme l’a indiqué Martine Aubry, Ségolène Royal a « un statut à part » au Parti socialiste, « elle se situe un peu au-delà de nous ». L’ancienne candidate de la gauche aux élections présidentielles entend en effet peser sur le débat des idées au sein du Parti socialiste encore dépourvu d’un réel programme. Les alliances annoncées dans un pacte de non-agression ne sont d’ailleurs pas de très bon augure pour ce débat quand on connaît les divergences qui opposent les membres de ce pacte sur la politique à suivre. Toujours visiblement volontaire pour bousculer ce Parti devenu trop conservateur à son goût, forte des résultats obtenus dans sa région, Ségolène Royal entend peser pour ne pas voir enterrer cette fois ci le débat des idées au profit de combinaisons d’appareil comme elle a pu le déplorer à Reims.

Ségolène Royal, dans la préparation de 2012, ne veut pas réduire la politique à de belles images à Solferino aux côtés de Martine Aubry. Elle souhaite, après les résultats des régionales, réussir à imposer au PS un vrai débat pendant les primaires pour porter devant les Françaises et les Français « un autre projet de société ».

 

Par MB pour Désirs d'Avenir 22
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 24 mars 2010 3 24 /03 /Mars /2010 20:46

 

PS : "actions communes" ou vérouillage total





Martine Aubry souhaite que les régions récemment conservées ou gagnées (il y en a finalement très peu dans ce second cas) par la "gauche unie" organisent des "actions communes", actions pilotées par la Rue de Solférino. (Voir Libération de ce jour).

A priori, l'idée est excellente. On n'est jamais plus fort que si l'on travaille ensemble.

Néanmoins il convient de garder à l'esprit qu' "actions communes" peut très vite se transformer en "contrôle total".

Car si le PS version Aubry, à deux ans et demi de l'élection présidentielle, se prend d'un soudain intérêt pour les régions (dont il se fichait comme d'une guigne ll y a seulement trois semaines!), c'est peut-être pour imposer une ligne, une seule ligne, LA ligne officielle de Solférino.

Et évidemment malheur à celui (ou plus probablement à celle) qui ôsera refuser telle ou telle "action commune". Celui-là (celle-là) sera accusée de division et cloué(e) au pilori.

Solférino voudrait-il verrouiller? Je n'ôse le croire... Ce doit être du mauvais esprit...

Amitiés

Christophe


Par MB pour Désirs d'Avenir 22 - Publié dans : Idées - Communauté : L'espoir à gauche
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 15 mars 2010 1 15 /03 /Mars /2010 17:56


 



 

Retrouvez l'hommage complet sur Désirs d'Avenir Paris: cliquez ici

 

 


Par MB pour Désirs d'Avenir 22
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 15 mars 2010 1 15 /03 /Mars /2010 17:40



Comment Ségolène Royal a conquis le vote ouvrier et rural...
 

 

 

 



 Par Richard Trois


Le chiffre définitif de l'abstention est donc tombé ce matin : un énorme 53,64
% (ministère de l'Intérieur).
Parmi ces abstentionnistes, on observera un très large pan du peuple français, celui des gens les plus modestes. Celui-là même qui refuse de redonner sa confiance à la gauche et à la politique en général depuis bien longtemps et notamment depuis 2002. Ainsi à Bobigny en Seine-Saint-Denis, l'abstention atteint un chiffre phénoménal de 70,7% des inscrits ! Elle est à plus de 67% à la Courneuve dans la même proche banlieue de Paris! Dans le Nord à Roubaix, l'abstention atteint un même chiffre de 71,7%. En Moselle, à Gandrange, l'abstention atteint 61%, etc...

Voilà qui a sans doute amené Martine Aubry à une toute relative modestie
lors de sa déclaration télévisée et qui l'aura poussé à lancé un appel aux « infirmières, retraités, ouvriers, employés menacés de licenciement, chômeurs, agriculteurs abandonnés, PME à qui on refuse des prêts » autant de franges d'un électorat perdu, et toujours pas revenu.

Dans ce paysage électoral, seule Ségolène Royal est arrivée à redresser la barre
et commence à attirer ce vote populaire sans lequel il ne peut y avoir de vraie victoire de la gauche. Le score de 39% de 10 points supérieur à la moyenne nationale du PS et une participation supérieure de 5% valide la stratégie politique de Ségolène Royal que l'on aurait tort d'analyser uniquement à l'aune des alliances. La presse se concentrant sur le rassemblement dès le premier tour d'une gauche unie, du mouvement ouvrier en passant par les écologistes et les centristes, prêts à faire barrage à la droite.

Cet excellent score
, que même la droite est obligée de reconnaître, tient d'abord à une manière de faire de la politique : notamment une cohérence entre les paroles et les actes qui font que Ségolène Royal a donné des exemples tangibles pour les citoyens en matière d'excellence environnementale, de lutte pour l'emploi comme des filières agricoles menacées, comme pour la mise en oeuvre de la démocratie participative.

Une politique différente qui amène à ses côtés des personnalités différentes, qui renouvellent et renouveleront à l'avenir la politique. A ce titre, je vous conseille vivement de goûter la différence en regardant l'intervention de Guy Eyermann, l'ex-délégué syndical CGT de New-Fabris, lors du rassemblement de Poitiers :

 



Guy Eyermann déclarait hier à la Charente LibreJe sais que mes anciens camarades m'allument mais je leur réponds qu'elle a réussi à créer une unité. Si je n'avais aucune affinité pour elle jusque-là, plus je la vois, plus elle me séduit politiquement. Malgré les critiques et les attaques, elle est debout. Je continuerai à me battre pour elle.»


C'est cette manière de faire de la politique qui fait que Ségolène Royal réalise ce joli score y compris dans des communes ouvrières, populaires ou rurales de sa région. Ainsi Ségolène Royal obtient un résultat de 40% à Soyaux en Charente, de 47% à St Michel toujours en Charente, commune ouvrière où se concentre l'industrie papetière de la région et de 50,7% dans la commune de Cerizay où se situe l'entreprise Heuliez ! Elle rassemble même 40% des voix dans une commune rurale comme Coulonges-sur-l'Autize dans les Deux-Sèvres...

Les résultats sont donc là pour Ségolène Royal qui recueille le fruit de son travail et des luttes engagées. Ils sont malheureusement souvent absents ailleurs.
Voilà pourquoi je n'arrive pas tout à fait à me réjouir de ce premier succès de la gauche. Un succès qui ouvre des portes et donne de l'espoir mais sur lequel la gauche doit bâtir une alternative qui séduisent ceux qui désespèrent de la politique depuis trop longtemps.
 
 

Par MB pour Désirs d'Avenir 22
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 8 mars 2010 1 08 /03 /Mars /2010 18:53
Par MB pour Désirs d'Avenir 22
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 26 février 2010 5 26 /02 /Fév /2010 15:18



Ségolène Royal et la révolte des maltraités




Ségolène Royal est probablement celle qui compte aujourd'hui sur le réseau militant le plus élevé et surtout le plus mobilisé.

De façon assez surprenante, les partis politiques français accordent une place théorique de plus en plus importante aux militants (définis comme les adhérents d'un parti politique) alors même que les militants sont un univers de plus en plus " décalé " par rapport à l'opinion publique.


Des chiffres incontestables et incontestés doivent être rappelés.

Ces chiffres donnent des indications majeures.

Aujourd'hui, tous partis politiques confondus, le nombre global de militants s'élève à près de 600 000 personnes soit un peu plus de 1 % de la population âgée de plus de 18 ans.

Aucun parti républicain classique connaît une expansion de ses effectifs militants :

- le Parti Communique est celui qui a connu la plus forte érosion d'effectifs d'adhérents pour aller vers 127 000 à son dernier Congrès après avoir annoncé dans les années 50 plus de 500 000 adhérents,

- Le PS publie des communiqués de victoire quand il compte aujourd'hui 200 000 adhérents ce qui était le chiffre du nombre des adhérents du PS en ...1988. Sous la IV ème République, la SFIO annonçait 300 000 adhérents.
DA-22_2482_2-copie-1.jpg
- Quant à l'UMP, elle annonce 215 000 adhérents. Au Congrès du RPR de 1984, le seul RPR annonçait 331 000 adhérents. Or l'UMP c'est le RPR + d'autres courants pourtant importants. L'UMP compte aujourd'hui moins de la moitié du nombre des adhérents du début des années 80 émanant de sa principale composante.

En réalité, le militantisme par l'encartement revêt un autre volet : le militantisme par la citoyenneté.

Ce militantisme là offre des visages multiples :
- blogs,
- facebook,
- routages,
- liens,
- comités locaux,
...

Sur la base des diverses expériences directes conduites, ce réseau est probablement le plus fort et motivé chez Ségolène Royal. La reprise de nos articles, les messages qui en résultent, les liens qui s'affichent ... relèvent d'une ampleur inégalée par d'autres leaders politiques.

Il y a désormais une toile pro-Ségolène Royal qui est d'une indiscutable efficacité.

Cette toile est terriblement mobilisée : c'est la révolte des maltraités.

Ils vivent comme une agression et une injustice la non reconnaissance des qualités et des acquis de leur leader.

Nous retrouvons exactement ces mêmes réflexes dans le réseau de Dominique de Villepin.

C'est un phénomène très intéressant et très important.

Le militantisme citoyen individuel non encadré va peut-être supplanter pour la première fois les réseaux militants classiques. La bataille sera très instructive sur ce terrain en 2012.

Expriméo.fr

Par MB pour Désirs d'Avenir 22
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 24 février 2010 3 24 /02 /Fév /2010 18:36
Quantcast
 


Les yeux fermés de Ségolène Royal...

 
 
 
 

Ségolène Royal
pose, souriante et les yeux fermés, en couverture du magazine du Monde.


Un portrait réalisé spécialement pour l'occasion, par le photographe Denis Rouvre.

( Le site de Denis Rouvre est ici )

 


Elle est à la fois belle, étrange et courageuse cette photo.

Parce que ce n'est pas facile de poser les yeux clos.

Je me demande quel(le) autre politique de ce niveau accepterait de se laisser aller, comme ça, les yeux fermés...

 

"Le bonheur a les yeux fermés".

Paul Valéry, extrait des Mauvaises pensées et autre

 


 Par birenbaum - Le Post -

Par MB pour Désirs d'Avenir 22
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés